Українські суди можуть давати дозвіл на проникнення в житло громадян, юридичних осіб для виконання визначення суду про забезпечення позову на будь-якій стадії процесу.

Відповідне рішення Конституційний суд оприлюднив у четвер, розглянувши подання громадянки Ірини Синюгіної про примусове проникнення в житло для виконання ухвали суду про забезпечення позову, повідомляє Інтерфакс-Україна.

Автор конституційного подання стверджує, що через неоднозначне застосування судами ч.1 ст.376 Цивільно-процесуального кодексу України порушуються права людини на недоторканність житла, що передбачені в ч.1 ст.30 Конституції України.

КС у своєму рішенні прийшов до висновку, що законодавець збалансував права як людини, що ініціює питання застосування заходів для забезпечення позову, так і особи, щодо якого застосовуються такі заходи.

Рішення КС є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

На прес-конференції після оголошення рішення суддя доповідач Андрій Стрижак

підкреслив, що громадянка Синюгіна, що звернулася в КС із проханням розтлумачити відповідне положення Цивільно-процесуального кодексу України, не буде задоволена таким рішенням, однак, як відзначив Стрижак, зазначені статті кодексу "не суперечать Конституції".

"Так, можна давати дозвіл на проникнення в житло на будь-якій стадії процесу", - підкреслив він.

Він також пояснив, що ухвала суду про забезпечення позову стосується накладання арешту на майно.